На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

СССР-Россия

1 368 подписчиков

Свежие комментарии

  • Иосиф Калинин
    Ну, Роджерс в своем репертуаре. США - это коррупция, маразм, запреты.... Только непонятно, как же эти маразматичные С...Нет денег и нет т...
  • ТАМАРА СНЕЖКО (АНДРУШ)
    Россия, к сожалению, не отстаёт от США в коррупции...Нет денег и нет т...
  • Леонид Ла Рошель
    Ну или как вариант из написанного (будет правильно применить в обоих смыслах) в усраинских телегах "Кляти москали укр...Украина: начинает...

Русские VS русские

В публичном поле так крепко сидит вбитая российскими и советскими историками интерпретация про то, что Речь Посполитая это есть Польша, что просто оторопь берёт.

По сути дела, из общественного сознания вырвали целую историческую эпоху. А ведь эпоха та была по своим результатам судьбоносной, определившей роль, место и путь для русского государства на многие века.

Это исторический отрезок в полтысячи лет. Время борьбы за право быть центром славянства. И велась эта борьба между русскими и … русскими.

Между русским государством и Великим Княжеством Литовским.

В ВКЛ подавляющее большинство населения составляли литвины – русские с литовским “паспортом”. Нынешние литовцы тогда звались “жмудь” или “жемайты”.

Суть всей это борьбы и был как раз выбор Пути для русских и их государственного образования каким бы оно ни было.

Победи в этой цивилизационной схватке ВКЛ – русский путь лежал бы в Европу с её католицизмом, протестантством и прочими ценностями.

Представляете – сейчас не было бы Православной Церкви и Патриарха. А был бы Папа Римский и вот это вот всё.

Ощущаете, насколько судьбоносным было это сражение за будущее русского государства?

Ещё раз напомню своё определение: 

История суть есть проектная дисциплина.Сиречь это дисциплина интерпретаций.

А вот вам и интерпретация: Иван Грозный подписывал Виленский договор с Великим Князем Литовским. По которому он получал право на земли Прибалтики.

А теперь – секите фишку: датчане и шведы с германцами владели только городами. А за городскими стенами всё было либо литовским, либо русским. Устрой городам блокаду с подвозом продовольствия – и эти города тупо вымерли бы от голода. Можно было ещё и повысить цены на жратву – хочешь, горожанин, покупай, не хочешь – соси палец.

Это я о том, что Прибалтику купили у шведов или у кого-то там ещё. А у шведов и прочих басурман и выбора-то не было. Тем более что деньги им платились те, что сами их горожане раньше заплатили за жратву.

Ну и в заключение: Речь Посполита ≠ Польша.

В ходе того, как Речь Посполита всё больше становилась Польшей – она всё сильнее проигрывала цивилизационную схватку русскому государству за право быть центром славянства и за выбор пути для этого государства. И как только Речь Посполита стала равна Польше – эта схватка была окончательно проиграна.

Важнейшая эпоха в жизни русского государства вот так извращена и замазана российскими и советскими историками.

Зачем?

Нам нужна своя интерпретация истории, выгодная нам. Не будет у нас своей интерпретации — нам тут же впарят чужую.

Разумеется интерпретация должна непротиворечивой, соответствовать историческим фактам и на них опираться.

Чего мы стесняемся? Все делают это.

А мы чего — рыжые штоли?

Это была воскресная коротявка.

З.И.Л.

https://new.topru.org/russkie-...

Картина дня

наверх