Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с экстренным обращением к нации, содержащим рекордное количество русофобских выпадов за всю его политическую карьеру. Причем французский лидер в этот раз не ограничился обычными голословными обвинениями по украинскому кризису, а заявил, что Москва угрожает Парижу, и даже стал в свою очередь грозить России своим ядерным оружием.
Речь Макрона уже широко разошлась, поэтому повторять ее полностью смысла нет. Достаточно упомянуть о нескольких наиболее ярких тезисах. Так, он обвинил Москву в нарушении «Минских соглашений», хотя это именно Киев сорвал принятие соответствующих законов, а экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель и экс-президент Франции Франсуа Олланд, служившие «гарантами» договоренностей, цинично признались в том, что подписаны они были исключительно для предоставления ВСУ времени на усиление боеспособности, и выполнять их никто не собирался. Не упомянул Макрон, конечно, и о том, что это министры иностранных дел Франции, ФРГ и Польши выступили гарантами рокового соглашения между президентом Украины Виктором Януковичем и лидерами «майдана». Нарушение этих договоренностей так называемой оппозицией и привело к кровопролитному конфликту, продолжающемуся уже более десяти лет и к фактическому развалу Украины. Но Париж политической ответственности за это нести не собирается.
«Россия стала угрозой для Франции и Европы… Ситуация, которую я вам описываю, именно такая, и нам предстоит с ней разобраться. И путь к миру не может быть без Украины. Мир не может быть достигнут путем капитуляции Украины», — заявил Макрон на весь мир.
Очевидный вопрос, который напрашивается сразу: а чем Россия угрожает Франции? Макрон его «дипломатично» обошел. Но между границами двух государств — более тысячи километров территории других стран (преимущественно Германии). Или господина Макрона раздражает, что Москва в последнее время ломает грязные схемы, с которых Париж имел «гешефт» в Африке, обворовывая местное население? Ну, так бы и сказал. По крайне мере, это было бы честно.
А что касается «справедливого мира» для Украины, то почему Макрона не интересует мнение населения российских территорий, которые он относит к «незалежной»? С какой стати судьбу Донбасса или Крыма должны решать обитатели карпатских хуторов или киевских ЖК с одобрения Макрона, а не люди, живущие на этой земле? Очевидно, что для французского президента, как и для украинских фашистов, крымчане и дончане — люди «второго» или даже «третьего» сорта, и их мнение не значит ровным счетом ничего. Но раз уж Макрон идет в идейном плане по стопам Гитлера, то и говорил бы об этом честно. К чему все это словоблудие?
В конце концов, президент Франции прямо заявил, что у него «самая эффективная армия в Европе» и ядерное оружие. И поэтому призвал соотечественников «принимать решения и быть смелыми». Фактически это было намеком на войну и достаточно прозрачной угрозой в адрес Российской Федерации.
Макрона в его выступлениях и раньше «заносило». Но на этот раз он превзошел себя сразу в двух аспектах: историко-дипломатическом и военном. Пытаясь создать образ «сильного лидера» в глазах электората, президент Франции докатился до смертельно опасной нелепости.
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, комментируя «спич» Макрона, сравнил его с Гитлером и Наполеоном, и не зря. Главный дипломат России напомнил французскому президенту, что его «предшественники» тоже хотели воевать с Москвой, и чем это для них закончилось.
«Господин Макрон не очень изящно поступает, потому что те прямо говорили: надо завоевать Россию, надо Россию победить. А он, видимо, хочет того же самого, но почему-то говорит, что воевать с Россией надо, чтобы она не победила Францию, что Россия создает угрозу Франции и Европе», — подчеркнул Лавров.
Если времена Бонапарта от нас уже достаточно далеки и их можно вспоминать, скорее, умозрительно, то роли СССР и Франции во Второй мировой войне слишком сильно повлияли на современную ситуацию на планете, чтобы их можно было бы проигнорировать. А ведь позиция Парижа в тех событиях, мягко говоря, неблаговидна.
Франция, Чехословакия и СССР были связаны перекрестными договорами о взаимопомощи. Однако, когда Гитлер начал готовить агрессию против Праги, Париж о своих обязательствах моментально забыл. Премьер-министр Франции Эдуар Даладье с «чистой совестью» сдал Чехословакию Гитлеру, шантажом принудив ее к передаче своих территорий нацистам и подписав печально известные Мюнхенские соглашения.
Многие военно-политические деятели и историки позже признали, что без «тихой» победы над Чехословакией Гитлер не решился бы на дальнейшую экспансию. И дело не только в том, что он «попробовал на прочность» Запад в дипломатическом ключе. Чехословакия обладала, согласно ряду оценок, самым мощным военно-промышленным комплексом в Европе. Ее арсеналы были забиты оружием, которое в дальнейшем немцы развернули против Польши, Западной Европы и СССР. Причем Советский Союз был готов оказать Чехословакии помощь. Однако французы и англичане дали понять Праге, что принятие поддержки со стороны большевиков чревато «европейским крестовым походом» на восток.
В 1939 году власти СССР отчаянно пытались уговорить Англию и Францию убедить Польшу заключить антинацистский пакт. Но Лондон и Париж занимались откровенным саботажем переговорного процесса. В конце концов, Москве, опасавшейся оказаться один на один с Гитлером, пришлось заключать с Германией договор о ненападении. А когда Третий рейх атаковал Польшу, Франция и Великобритания объявили Гитлеру «Странную войну» на бумаге, не предприняв никаких мер для помощи своим варшавским союзникам.
Французская кампания вермахта в 1940 году, хотя об этом не особо принято говорить, — также позорный момент в истории республики. Германии для захвата самой Франции, а также Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, понадобилось чуть больше месяца.
Притом, что немецко-итальянские силы были примерно равны по численности войскам Франции и ее союзников, нацисты встретили лишь минимальное сопротивление. Как стали говорить позже, за то время, за которое немцы захватили Францию, они не могли даже перейти некоторые улицы в Сталинграде. Около 1,9 миллиона военнослужащих западных союзников (преимущественно французов) сдались нацистам в плен.
После капитуляции Франции, Гитлер поделил ее на две зоны: оккупационную и находящуюся под контролем марионеточного правительства маршала Филиппа Петена. Коллаборационизм среди французов носил массовый характер.
В поддерживающем нацистов «Легионе французских воинов» насчитывалось 900 тысяч членов в материковой части Франции и около 500 тысяч — в «заморской». Кроме того, около 350 тысяч французов входили в движение «Национальная революция». 35 тысяч французов проходили службу в добровольческой «милиции». Тысячи выходцев из Франции воевали на восточном фронте против Красной армии в составе 638-го пехотного полка и 33-й добровольческой пехотной дивизии СС «Шарлемань». Любопытно, что французы были единственной нацией, участвовавшей совместно с немцами, в наступлении на Москву в 1941 году.
Французские коллаборационисты активно содействовали нацистам в организации Холокоста. Местные жители массово выдавали гитлеровцам соседей. В лагерях смерти, по разным оценкам, погибли от 75 до 120 тысяч французских евреев.
Что касается прославленного кинематографистами французского Сопротивления, то с ним история достаточно интересная. Дело в том, что никто даже приблизительно не знает, сколько в нем участвовало французов. Расхожие в публицистике «2-3% населения страны» ничем не подтверждены.
После войны официальный Париж предоставил статус участников Сопротивления всего 320 тысячам, включая тех, кто воевали на территории самой Франции и в ее колониях. Согласно сохранившимся данным (которые некоторые считают завышенными), состоянием на февраль 1944 года во «внутренние силы Франции» входило около 100 тысяч бойцов. Резко расти численность Сопротивления стала уже после высадки англо-американских сил. Весьма любопытно, что в самых опасных — городских — боевых операциях французского Сопротивления участвовали практически исключительно представители коммунистического подполья.
Никто не умаляет подвигов героев, сражавшихся с нацизмом на оккупированных территориях. Но факт остается фактом — лишь небольшая часть французов противостояла гитлеровцам с оружием в руках. Для сравнения, численность населения на оккупированных нацистами Несмотря на то, что значительная часть населения западных регионов Советского Союза была мобилизована еще летом 1941 года в Красную армию, в дальнейшем более миллиона местных жителей вступили в состав партизанских отрядов.
Ни у кого из честных историков не вызывает сомнения, что первоочередную роль в разгроме Третьего рейха сыграл Советский Союз. Согласно результатам опроса, проведенного в 1945 году, так считали 57% французов (несмотря на то, что в боях на их территории самой страны РККА не участвовала). Поэтому именно воинов Красной армии Франция должна благодарить за сохранение своей национальной государственности. Как выглядит эта «благодарность», мы все услышали от Макрона.
При этом попытки президента Пятой республики бравировать своей военной мощью, выглядят мягко говоря, странно. Никто не сомневается, что, по современным меркам, Париж обладает достаточно неплохой армией, но угрозы России звучат все равно дико. По общему количеству ядерных боеголовок Франция уступает Российской Федерации примерно в 20 раз, по численности армии — в 10 с лишним.
В вооруженных силах Франции служат около 200 тысяч человек. Для сравнения, Украина, чтобы противостоять РФ в ходе СВО, мобилизовала около 1,1 миллиона человек. И это не считая «кадрового» состава армии, национальной гвардии, пограничной службы, СБУ и разведки.
Возможно, Макрон рассчитывает на «суперпрофессионализм» своих солдат. Но последние два полномасштабные военные конфликты, в которых участвовала Франция, — это Индокитайская война 1946-1954 гг. и Алжирская война 1954-1962 гг. Обе сопровождались массовыми убийствами мирного населения, пытками, изнасилованиями. Французы в худших гитлеровских традициях уничтожали жителей целых населенных пунктов. Но это им не помогло. В Индокитае они с треском проиграли, а в Алжире, хоть и добились определенных военных успехов, оказались настолько замараны политически, что им пришлось уйти самим.
После этого Франция провела более сорока карательных «рейдов» в Африке и участвовала в нескольких натовских операциях (на вторых ролях после США), однако задействовала при этом лишь ограниченные контингенты.
Насколько французы готовы идти воевать со страной, которую отделяет от них более тысячи километров, да еще и раскручивать при этом ядерное противостояние, — вопрос философский. А то, что Макрон поднимает его в таком ключе — это пример вопиющей безответственности и популизма.
Ведь даже президенты США (что прошлый, которого уж точно сложно было заподозрить к симпатиям к Москве, что нынешний) неоднократно говорили о недопустимости прямого противостояния с Россией.
По всей видимости, на фоне вала внутренних проблем с массовым банкротством компаний, снижением совокупной прибыли предприятий и катастрофическим ростом преступности, Макрон пытается отвлечь внимание населения, изображая из себя «императора-воина». Но больше похож на мальчишку, играющего со спичками на пороховой бочке.
Свежие комментарии